Court ruling № 46005183, 24.06.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/9886/13-ц

Провадження № 22-ц/779/1073/2015

Категорія 54

Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Вакарук В.М.

суддів: Проскурніцького П.І., Ясеновенко У.М.

секретаря: Драганчук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2014 року, позов ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задоволено. Поновлено ОСОБА_2 на посаді оператора ополіскуючого апарату лікеро-горілчаного цеху № 1 з 12 червня 2013 року, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 червня 2013 року по 10 квітня 2014 року у сумі 18 601 грн. 24 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою ВССУ від 04.03.2015 року задоволено касаційну скаргу Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справу було призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 24.06.2015 року, однак

від представника апелянта ОСОБА_4 поступила заява про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що дана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Івано-Франківського міського суду від 10.04.2014 року в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі виконано, позивача поновлено, а тому заява про відмову від апеляційної скарги представника відповідача слід прийняти, оскільки вона не порушує нічиїх законних прав та інтересів, а апеляційне провадження по даній справі слід закрити. З наслідками відмови від апеляційної скарги представник ознайомлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 300, 307,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, а апеляційне провадження по даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: В.М. Вакарук

Судді: П.І. Проскурніцький

ОСОБА_5