Court ruling № 46004489, 23.05.2013, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/2138/13-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М. Категорія 30 Доповідач Матюшенко І. В.

У Х В А Л А

23 травня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Маюшенко І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 травня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов'язків, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 травня 2013 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України. Із змісту даної статті випливає, що ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 293, 298, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 травня 2013 року разом із справою повернути до Богунського районного суду м. Житомира для виконання вимог закону.

СУДДЯ