Court ruling № 45999853, 05.02.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/1322/14-ц

у х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фінанс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фінанс" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій, просить стягнути заборгованість.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в позовній заяві зазначає, що ПАТ "ХОУМ ОСОБА_1" є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ЗАТ "Агробанк", при цьому в матеріалах позову відсутні письмові документи, які б підтверджували це, що позбавляє суд повно та всебічно дослідити всі обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Фінанс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4