Decision № 45997603, 23.01.2014, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9642/13-ц

(2/199/3415/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:головуючого суддіЯкименко Л.Г.

при секретаріНосулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ЗАТ КБ Кредит-Дніпро правонаступником якого у звязку зі зміною назви є Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Дніпро» та відповідачкою ОСОБА_2 20.09.2005 року був укладений кредитний договір № 22015900014304 про надання кредиту в розмірі 5 500 грн., плата за користування одержаним кредитом встановлена у розмірі 25 % річних.

Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У звязку з чим, станом на 29.08.2013 року прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам та пені становить 3 737,30 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 3 737,30 грн., а також понесені витрати по справі у сумі 229,40грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, між ЗАТ КБ Кредит-Дніпро правонаступником якого у звязку зі зміною назви є Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Дніпро» та відповідачкою ОСОБА_2 20.09.2005 року був укладений кредитний договір № 22015900014304 про надання кредиту в розмірі 5 500 грн., плата за користування одержаним кредитом встановлена у розмірі 25 % річних.

Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У звязку з чим, станом на 29.08.2013 року прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам та пені становить 3 737,30 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в сумі 3 373,30 грн., а також понесені витрати по справі у сумі 229,40грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА «ОСОБА_1 Дніпро» заборгованість в сумі 3 737,30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА «ОСОБА_1 Дніпро», код ЄДРПОУ 14352406, заборгованість за кредитним договором № 220159000143041 від 20.09.2005 року в сумі 3 737,30 грн., а також понесені витрати по справі 229,40 грн., а всього 3 966 (три тисячі девятсот шістдесят шість) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: