Справа № 127/6528/14-ц
УХВАЛА
18 червня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду від 10.10.2014 року у справі № 127/6528/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення.
Ухвалою судді від 26 травня 2015 року, копія якої була надіслана заявнику та отримана ним 2 червня 2015 року, вказана заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 364 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Заявником не були усунені недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді від 26 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: не вказана ОСОБА_5 та її місце проживання, не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, не додано документ про сплату судового збору. Крім того, не вказано, коли саме заявник дізнався про встановлення зазначених ним нововиявлених обставин.
Заявником лише частково усунуті недоліки, а саме додано довіреність на підтвердження повноважень представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Виходячи з наведеного вище, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 45996137, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/6528/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: