Court ruling № 45993397, 26.06.2015, Lychakivskyi District Court of Lviv City

463/6805/14-ц

2/463/538/15

УХВАЛА

судового засідання

26 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника

третьої особи органу опіки та піклування

Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради- Сальвицького Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Уксиббанк», органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання результатів електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідачів Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_5, ОСОБА_4 управління юстиції у Львівській області про визнання результатів електронних торгів недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ «Укрсиббанк», третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу про визнання правочину нікчемним.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_8 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача Державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відповідач ОСОБА_3Я, представник відповідача ОСОБА_4 управління юстиції у Львівській області, представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Уксиббанк» в судове засідання не з»явились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 203 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ «Укрсиббанк», третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу про визнання правочину нікчемним, провадження в даній справі відкрито 22 травня 2015 року.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що проводити розгляд даної цивільної справи за даним позовом неможливо до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ «Укрсиббанк», третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу про визнання правочину нікчемним.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 61,201 ч.1 п.4,209,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства «Уксиббанк», органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання результатів електронних торгів недійсними - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ «Укрсиббанк», третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу про визнання правочину нікчемним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.