Справа № 335/2898/14-ц 2/335/1063/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири.
21.08.2014 року Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачу зрозумілі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не зявились, від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Представник Відповідача до судового засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачу розяснені наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови ОСОБА_1 від позовних вимог судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно та продовжити розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору, повязані зі зверненням до суду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно та продовжити розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири.
Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 14131.425.1 від 15.03.2014 року (платник: ОСОБА_1, отримувач: УДКСУ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, рахунок 31210206700007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 624 (шістсот двадцять чотири) гривні 09 копійок та за квитанцією № 7468.33.5 від 02.04.2014 року (платник: ОСОБА_1, отримувач: УДКСУ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, рахунок 31210206700007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 634 (шістсот тридцять чотири) гривні 15 копійок.
Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:В.В.Калюжна
The court decision No. 45991415, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 335/2898/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: