308/7352/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
та призначення справи до розгляду у судовому засіданні
01.07.2015 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про висел6ення з квартири, -
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.119-120,122, 127-130 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про висел6ення з квартири - з присвоєним №308/ 7352/15
Призначити справу до судового розгляду 20.07.2015 року на 10 год 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду з викликом сторін.
Проведення попереднього судового засідання вважати недоцільним.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви надіслати сторонам.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням терміну, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_5
The court decision No. 45989754, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 308/7352/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: