ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"17" травня 2012 р. Справа № 5023/7968/11
вх. № 7968/11
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І
за участю сторін:
ліквідатора - не з’явився.
Розглянувши справу за заявою
УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків
до ПП "Кардіо Фарм", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 10.04.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов’язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.
В судове засідання 17.05.2012р. ліквідатор УПФУ в Дзержинському районі не з'явився, причини неявки суду не надав, вимоги ухвали суду не виконав.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відсутність ліквідатора та повного звіту ліквідатора перешкоджає розгляду справи суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов’язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" липня 2012 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов’язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду повний звіт про виконану роботу. Попередити ліквідатора про можливість винесення окремої ухвали в разі не виконання вимог суду.
3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 45980941, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/7968/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: