log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"07" червня 2011 р. Справа № 5023/2774/11
вх. № 2774/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
Прокурора - Фатєєв Л.І. посвідчення № 15 від 15.01.2010 року
Позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н
Відповідача - не з'явився
3-я особа - ОСОБА_2, довіреність № 25-22/161 від 10.01.2011 року
розглянувши справу за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм в інтересах держави в особі Червонооскільського психоневрологічного інтернату, с. Червоний Оскіл
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Ізюм 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Контрольно ревізійне управління у харківській області м. Харків
про стягнення 16 724,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ізюмський міжрайонний прокурор, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь позивача - Червонооскільського психоневрологічного інтернату 16724,00 грн. завищення вартості виконаних робіт. Свої повні вимоги обґрунтовує тим, що проведеною Контрольно-ревізійним управлінням Харківської області ревізією було встановлено завищення вартості виконаних відповідачем робіт за договором підряду № 10, укладеним між Червонооскільським психоневрологічним інтернатом та ФОП ОСОБА_3 27.06.2007 року.
Представник прокуратури наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги заявлені прокурором в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Також, позивач надав довідку з ЄДРПОУ № 246 від 18.05.2011 року в якій зазначено адресу відповідача: м. Ізюм, вул. Залізнична, буд. 11-А. кв. 6.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав.
Представник третьої особи надав відзив на позов за вх. № 10974 від 03.06.2011 року.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, та враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "14" червня 2011 р. о 09:30
Зобов'язати сторони надати до суду:
відповідача - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;
У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Явку в судове засідання прокурора визнати обов'язковою.
Суддя Присяжнюк О.О.
The court decision No. 45980740, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/2774/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome