ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
25 вересня 2014 року Справа № 912/1218/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 912/1218/14 від 05.05.2014 року
за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Олександрія,
до боржника - приватного підприємства "Арбалет", Кіровоградська область, м. Олександрія,
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
На підставі розпорядження № 348 від 24.09.2014 року в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" справу № 912/1218/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, в зв'язку з перебуванням судді Деревінської Л.В., у проваджені якої перебуває справа, у службовому відрядженні згідно наказу голови суду від 19.09.2014 року № 50.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 912/1218/14 про банкрутство приватного підприємства "Арбалет" призначено судді Коваленко Н.М.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу № 912/1218/14 про банкрутство приватного підприємства "Арбалет" прийняти до свого провадження.
Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 10.07.2014 року), боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Назаренку С.А. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7), гр. Півняку В.В. (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Луценко, 3).
Суддя Н.М. Коваленко
The court decision No. 45979127, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/1218/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: