Court ruling № 45978600, 30.06.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 червня 2015 р. Справа № 909/598/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корект",

вул.Зелена, 6, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

б-р Незалежності, 14, м.Бровари, Київська область, 07400

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

вул. Передова, 15 Б, м. Київ, 03131

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ ДВС Долинського районного управління юстиції

вул. Незалежності, 3, м. Долина, Івано-Франківської області, 77500

про визнання виконавчого напису від 08.04.15, зареєстрованого в реєстрі за №4688 таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників сторін:

від позивача: Ржим В.В. - директор, наказ №03-01/13 від 06.112003р. та Шиян Л.І. - представник, довіреність б/н від 15.06.15;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу ДВС Долинського районного управління юстиції: представник не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А.: представник не з'явився;

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корект" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. та Відділу ДВС Долинського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису від 08.04.15, зареєстрованого в реєстрі за №4688 таким, що не підлягає виконанню.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримують з підстав викладених в позовній заяві та просять суд позов задоволити. Однак, вимоги ухвали суду від 16.06.15 не виконали.

Представники відповідача та третіх осіб - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. та Відділу ДВС Долинського районного управління юстиції в засідання суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується ухвалою суду від 16.06.15 (вих.№6347-6350 від 17.06.15). Вимоги вказаної ухвали не виконали.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання суду представника відповідача та третіх осіб; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 14.07.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Позивачу надати суду:

- докази, що підтверджують належність позивачу майна, на яке звернуто стягнення за спірним виконавчим написом;

- докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходу до забезпечення позову;

- інформацію про результат розгляду справ №343/407/15-ц та №343/588/15-ц в Долинському районному суді.

3.Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- договір відступлення права вимоги від 17.12.12 (оригінал для огляду в засіданні суду, копію для долучення до матеріалів справи).

4. Третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А. надати суду:

- нотаріальну справу щодо вчинення виконавчого напису від 08.04.15, зареєстрованого в реєстрі за №4688 (оригінали для огляду в засіданні суду та копії для долучення до матеріалів справи);

- свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю;

- належним чином засвідчені копії документів, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 08.04.15, зареєстрованого в реєстрі за №4688;

- письмові пояснення щодо предмету спору;

5. Третій особі Відділу ДВС Долинського районного управління юстиції надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи позивачу, відповідачу та третім особам на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову обов'язково з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Павлюк У. В. 30.06.15