Court ruling № 45977239, 11.04.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація (Служба у справах дітей) про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація (Служба у справах дітей) про виселення - відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному розмірі сплачено суму судового збору.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Справа № 755/30747/2013 № апеляційного провадження:22-ц-796/6291/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Бартащук Л.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк М.Г. Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» якого, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України „Про державний бюджет України" на 2014 рік (з січня 2014 року - 1218 грн./, оскільки апеляційна скарга подана 28 березня 2014 року.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, потрібно було сплатити суму судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Однак, позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з апеляційною скаргою, було сплачено суму судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Отже, позивачу ОСОБА_2 слід доплатити суму судового збору в розмірі 7 гривень 10 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме особою,. яка подає апеляційну скаргу не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

У зв'язку з вищенаведеним, позивачу ОСОБА_2 потрібно надати нову редакцію апеляційної скарги в якій зазначити в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє, особу, яка подала апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дніпровська районна у м.Києві державна адміністрація (Служба у справах дітей) про виселення, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :