АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/14644/2013 Головуючий в 1 інстанції - Майбоженко А.М.
Доповідач-ШиманськийВ.Й.
У Х В А Л А
08 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Шиманського В.Й.
суддів Левенця Б.Б., Махлай Л.Д.
заслухавши доповідь судді Апеляційного суду м. Києва Шиманського В.Й. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Національної музичної академії України імені. П.І. Чайковського, третя особа: ректор Національної музичної академії України імені П.І. Чайковського Рожок Володимир Іванович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.
Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул.Солом'янська 2а) на "26" листопада 2013 року о "16" годин "00" хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий:
Судді
The court decision No. 45977236, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/10332/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: