Court ruling № 45976240, 24.06.2015, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1209/15-a

24 червня 2015 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Цимбал А.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Антін" до Збаразька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антін"звернулось з адмінстративним позовом до Збаразька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи

Частиною 1 статті 81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

На виконання приписів ст. 11 КАС України та з метою додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої слід доручити Тернопільському філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.66,81,82, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТзОВ "Антін "про проведення судово-бухгалтерської експертизи - задоволити.

2. Призначити судово-бухгалтерську експертизу у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Антін" до Збаразька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним.

3. На розгляд експертної установи поставити наступні запитання:

Чи відповідають дані, які внесені в акт перевірки, первинним бухгалтерським документам ТзОВ "Антін" і чи можливо встановити за відсутності бухгалтерськиїх документів порушення податкового законодавства? а саме 1. п.209.6. п.209.7 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого: - занижено податок на додану вартістьвсього всумі588929 грн., в тому числі за квітень 2014 року в сумі 588929 грн.; занижено залишок від'ємного значення , яке включається до складу ПК наступного звітного періоду (ряд 24) всього в сумі 18356 грн., в тому числі за червень 2014 року в сумі 18365 грн.; занижено від'ємне значення між сумою ПЗ та сумою ПК поточного звітного періоду (ряд 19) всього в сумі 31091 грн. в тому числі за червень 2014 року - 31091 грн.; 2. п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за рахунок не подання декларації з податку на прибуток за 2012 р. 3. п.2 п6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. №637 (із змінами і доповненнями),перевіряємий період встановлено неоприбуткування готівкових коштів в касі підприємства на загальну суму 432828,44 грн. 4. п.п. 129.1.1 п.129.1 ст. 129. Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., саме: несвоєчасно сплачено (перераховано) у бюджет податку з доходів фізичних осіб у сумі 125972,66 грн., в результаті чого нараховано пеню у сумі 17219,78 грн. 5. п.п. б) п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. зі змінами і доповненнями) TOB «Антін» не подано податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 4 квартал 2012 р., І квартал 2013 р., 2 квартал 2013 р., З квартал 2013 р. 6.п. 164 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 пп.168.1.2 п.168.1 ст168 пп. 170.1.1, пп170.1 п.170.1 ст. 170. пп «а». 176.2 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 03.12.10 р. зі змінами і доповненнями. П.17 Методики нормативної грошової оцінки земель с/г призначення та населених пунктів із змінами і доповненнями, затвердженої Постановою КМ від 23.03.1995 р. №213, та пп.2.3.5 п.2.3 розд.2 Порядку нормативної грошової оцінки земель с/г призначення та населених пунктів затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах. Міністерства аграрної політики України. Міністерства будівництва архітектури та житлово-комунального господарства України. Української Академії аграрних наук від 27.01.2006 р. №18/15/21/11, а саме заниження податку на доходи фізичних осіб за 2011-2013 р. р. при виплаті фізичним особам - громадянам орендної плати за використання їх земельних часток (паїв) згідно договорів оренди, внаслідок чого донараховано 50709,12 грн. вище вказаного податку.

Чи відповідають дійсності та первинним бухгалтерським документам ТзОВ "Антін" висновки, викладені в аудиторському звіті від 07.11.2014р. "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ № Антін" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011р. по 30.06.2014р., якими не підтверджено порушення податкового та іншого законодавства за період, який перевірявся ОДПІ ДФС ГУ у Тернопільский області.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

4. Доручити проведення судово-бухгалтерської експертизи Тернопільському філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Зупинити провадження у справі до одержання її реззультатів

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Ходачкевич Н.І.