ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 грудня 2014 року справа№ 804/19947/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зміну до позовних вимог у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетрровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малятко» про зупинення видаткових операцій, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетрровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малятко», в якому просить зупинити видаткові операції, зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 24.12.2014 року.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
17.12.2014 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, а саме:
- зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Малятко» (код ЄДРПОУ 13463894) шляхом накладення арешту на цінні папери/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходиться в банку (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу).
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Малятко» (код ЄДРПОУ 13463894) виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу та подати документи, необхідні для опису активів у податкову заставу;
- заборонити відчудження Товариством з обмеженою відповідальністю «Малятко» код ЄДРПОУ 13463894 рухомого та нерухомого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.
Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про доповнення до позовних вимог у справі № 804/19947/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малятко» про зупинення видаткових операцій, зобов'язання вчинити певні дії.
Направити відповідачу заяву про зміну позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна
The court decision No. 45974258, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/19947/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: