Court ruling № 45973980, 10.06.2014, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення судового збору

10 червня 2014 року м. Луцьк Справа № 803/799/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства “Електротермометрія” про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Електротермометрія” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Електротермометрія” (далі - ПАТ “Електротермометрія”, позивач, підприємством) звернулося в суд з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі – Луцька ОДПІ, відповідач, інспекція) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 лютого 2014 року №0001412201, №0001422201, від 04 квітня 2014 року №0002992201.

На адресу суду 06 червня 2014 року від позивача надійшла заява від 06 червня 2014 року №287/22-03, в якій останній просив суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 499,97 грн.

Розглянувши заяву товариства про повернення судового збору, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 11 лютого 2014 року №0001412201, №0001422201, від 04 квітня 2014 року №0002992201. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Електротермометрія” судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Публічне акціонерне товариство “Електротермометрія” за подання даного позову сплатило судовий збір у розмірі 987,17 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 23 квітня 2014 року №1067 (а.с.2).

Натомість при поданні позову слід сплачувати 487,20 грн, тобто 10 відсотків від чотирьох розмірів мінімальних заробітних плат, і тому саме цю суму суд стягнув на користь підприємства в порядку, який визначений статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України. Решта суми судового збору (499,97 грн) вважається надмірно сплаченою.

За правилами пункту 1 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивач платіжним дорученням від 23 квітня 2014 року №1067 надмірно сплатив 499,97 грн судового збору, тому суд дійшов висновку, що вказану суму слід повернути Публічному акціонерному товариству «Електротермометрія» з Державного бюджету України.

При цьому суд вважає за необхідне роз’яснити підприємству, що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845 (далі – Порядок).

Відповідно до пункту 6 Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Оскільки за правилами пункту 6 Порядку повернення судового збору можливе без оригіналу розрахункового документу, тому суд дійшов висновку, що оригінал платіжного доручення від 23 квітня 2014 року №1067 слід залишити у справі, видавши позивачу копію зазначеного розрахункового документу.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Електротермометрія» (43001, м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, ідентифікаційний код юридичної особи 00225644, р/р 26000231344001 у Волинському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 303440) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 499,97 грн (чотириста дев’яносто дев’ять гривень дев’яносто сім копійок).

Оригінал платіжного доручення від 23 квітня 2014 року №1067 залишити в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду №803/799/14, видавши позивачу засвідчену копію цього розрахункового документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович