Court ruling № 45973978, 04.06.2014, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

04 червня 2014 року

Справа № 803/2177/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши матеріали позовної заяви Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області до Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахти №1 «Нововолинська» «Шахтоуправління «Нововолинське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахти №1 «Нововолинська» «Шахтоуправління «Нововолинське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме про зобов’язання відповідача невідкладно зупинити проведення вибухових робіт у вибої 292-го бортового штреку шахти №1 «Нововолинська» ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» до усунення порушень в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2013 року позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області до Державного підприємства «Волиньвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахти №1 «Нововолинська» «Шахтоуправління «Нововолинське» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишено без руху у зв’язку з таким недоліком - відсутністю документів, які підтверджують надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Надано строк для усунення недоліків до 05 листопада 2013 року.

Позивач не погодився з цією ухвалою та оскаржив її до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу територіального управління залишено без задоволення, а ухвалу судді від 25 жовтня 2013 року – без змін.

Справа № 803/2177/13-а повернулася на адресу Волинського окружного адміністративного суду 04 червня 2014 року.

За правилами частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки за час перегляду у Львівському апеляційному адміністративному суді ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року про залишення позовної заяви без руху закінчився строк на усунення недоліків, з метою надання Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області можливості виконати ухвалу судді, яка набрала законної сили, суддя дійшов висновку по необхідність продовження процесуального строку виконання ухвали від 25 жовтня 2013 року до 18 червня 2014 року.

При цьому позивачу необхідно роз’яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.

Керуючись частиною першої статті 102, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк виконання ухвали судді від 25 жовтня 2013 року про залишення позовної заяви без руху до 18 червня 2014 року.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович