Справа № 750/5234/13-ц
Провадження № 4-с/750/38/13
У Х В А Л А
04.06.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства Альп на дії та рішення державного виконавця в ході примусового виконання рішення суду,
в с т а н о в и л а :
03.06.2013 року заявник звернувся до суду з скаргою на дії та рішення державного виконавця в ході примусового виконання рішення суду.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. У справах даної категорії особами, які беруть участь у справі, є заявник та субєкт оскарження.
В резолютивній частині скарги заявник ставить вимоги щодо визнання незаконними дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, проте не зазначає його в якості субєкта оскарження. Також заявник не зазначає в якості заінтересованої особи боржника ОСОБА_3.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Скаргу Приватного підприємства Альп на дії та рішення державного виконавця в ході примусового виконання рішення суду залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Л.В. Карапута
The court decision No. 45969398, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 750/5234/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: