Справа № 2н - 68
2009 р.
09 лютого 2009 р.
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованості за договором № 014/0043/72/49247 про надання кредиту від 30.03.2006 р., -
В С Т А Н О В И Л А:
30.03.2006 року між Одеською обласною дирекцією «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1(боржником) укладено кредитний договір № 014/0043/72/49247 про видачу кредиту в сумі 13 000 доларів США (тринадцять тисяч доларів США) на строк 36 місяців, строком з 30.03.2006 р. і терміном погашення по 30.03.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних та щомісячних платежів в сумі 361, 12 доларів США, за фактичний період користування кредитними коштами від фактичної суми заборгованості за кредитом, згідно якому позичальник зобов`язаний на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в кредитному договорі, повернути банку кредит і сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити комісії, а також сплатити пеню та штрафи, які передбачені умовами договору.
П. 5 кредитного договору від 30.03.2009 р. передбачено зобов`язання ОСОБА_1щодо своєчасного погашення кредиту згідно з умовами, визначеними в договорі.
В забезпечення виконання прийнятих зобов'язань прийнята порукаОСОБА_2, з яким укладено договір поруки від 30.03.2009 р., відповідно до якого поручитель зобов`язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором солідарно і в повному обсязі.
У порушення норм закону та умов договору кредиту ОСОБА_1. свої зобов`язання у повному обсязі не виконав, в зв`язку з чим загальна сума заборгованості станом на 28.01.2009 р. складає 78 406 грн. 24 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 546, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість у загальній сумі 10 182,63 доларів США (десять тисяч сто вісімдесят два долари шістдесят три цента США), що в еквіваленті за курсом НБУ складає 78 406,24 грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста шість гривень двадцять чотири копійки), з якої:
- заборгованість за кредитом - 43 355,85грн. (сорок три тисячі триста п'ятдесят п'ять гривень вісімдесят п'ять копійок).
- заборгованість за поточними відсотками - 544,70 грн. (п'ятсот сорок чотири гривні сімдесят копійок).
- заборгованість за простроченими відсотками - 5 053,36 грн. (п'ять тисяч п'ятдесят три гривні тридцять шість копійок).
- заборгованість за пенею 29 452,34 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві гривні тридцять чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) державне мито у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15 грн. у солідарному порядку.
Суддя
Строк пред`явлення
до виконання згідно
Закону України «Про
виконавче провадження»
The court decision No. 4596926, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-68/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: