Court ruling № 45966518, 27.05.2015, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 695/5051/14-ц

У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Розгляд даної цивільної справи призначено на 27.05.2014 року на 14.00 год.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ПАТ УкрСиббанк про визнання поруки припиненою.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила суд зупинити провадження по даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні вирішення даного питання покладав на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що дійсно у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ПАТ УкрСиббанк про визнання поруки припиненою, що стверджується ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2015 року по справі № 695-1564/15-Ц, провадження № 2-695-823/15, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що вирішення даного спору неможливе до набрання законної чинності судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ПАТ УкрСиббанк про визнання поруки припиненою, суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної чинності судовим рішенням по цивільній справі за № 695-1564/15-Ц, провадження № 2-695-823/15.

На підставі зазначеного та керуючись п. 4 ч. 1

ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної чинності судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ПАТ УкрСиббанк про визнання поруки припиненою (справа № 695-1564/15-Ц, провадження № 2-695-823/15).

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_3 повідомити суд про набрання законної чинності судовим рішенням по справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ПАТ УкрСиббанк про визнання поруки припиненою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Середа