АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/3790/2014
УХВАЛА
04 грудня 2014 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Бугрика В.В.
Суддів: Лісова Г.Є.
Семиженко Г.В.
розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги прокуратури Генічеського району Херсонської області на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2013 року у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування суми боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И Л А:
19 листопада 2013 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку прокуратура Генічеського району Херсонської області подала апеляційну скаргу.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають за межами міста Херсона, а саме: у Генічеському районі Херсонської області.
Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокурора Генічеського району Херсонської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (за місцем знаходження).
У разі явки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокурора Генічеського району Херсонської області у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.
При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Визначити участь ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокурора Генічеського району Херсонської області в судовому засіданні з розгляду поданої прокуратурою Генічеського району Херсонської області на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2013 року апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокурора Генічеського району Херсонської області 22 грудня 2014 року о 13 годині 30 хвилин.
Копію даної ухвали негайно направити Генічеському районному суду Херсонської області для її виконання, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокуратурі Генічеського району Херсонської області для відома.
Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та прокурору Генічеського району Херсонської області, у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Судді підпис підпис
З оригіналом згідно:
Копія ухвали оформлена 04 грудня 2014 року
Ухвала набрала законної сили 04 грудня 2014 року
Суддя В.В. Бугрик
Секретар судового засідання В.І. Яковенко
The court decision No. 45966201, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 04.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 653/3348/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: