Court ruling № 45962943, 25.06.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5212/15 Головуючий 1 інст. - Малихін О.О.

Справа № 630/986/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: житлові

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 28 травня 2015 року та додаткове рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10 червня 2015 року і апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки в житловому будинку та частки земельної ділянки, визнання порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28.05.2015 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Додатковим рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 10.06.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати пов'язані з проведенням судової експертизи, в сумі 2306,25 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 761,09 грн.

На вказане рішення та додаткове рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційні скарги, як особисто, так і через свого представника.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та 11.06.2015 року подала заяву про відкликання своєї апеляційної скарги на вказане рішення.

Відповідно до ч.3 ст.300 ЦПК України відкликати апеляційну скаргу можливо до початку розгляду справи в апеляційному суді, тобто до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду.

Оскільки ухвалу про призначення справи до розгляду не постановлено, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про відкликання своєї апеляційної скарги - задовольнити і повернути її.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 28.05.2015 року та додаткове рішення Люботинського міського суду Харківської області від 10.06.2015 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.297, 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 28 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки в житловому будинку та частки земельної ділянки, визнання порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою повернути ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки в житловому будинку та частки земельної ділянки, визнання порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя