Court ruling № 45962941, 01.07.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Провадження № 22ц/790/4559/15 Головуючий 1-ї інстанції - Зяброва О.Г.

Справа №644/660/15-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - інші

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюкова Юрія Володимировича, зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюкова Ю.В. з приводу виконання виконавчого провадження № 800/18 за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2014 року.

На зазначену ухвалу Орджонікідзевським ВДВС ХМУЮ подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ рекомендованим листом. Копія ухвали отримана Орджонікідзевським ВДВС ХМУЮ 02 червня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Відповідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 травня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Близнюкова Юрія Володимировича, зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя