АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4296/2015 Головуючий 1 інст. - Срокіна І.І.
Справа № 639/285/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
29 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» - Куликова Юрія Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення суми банківського вкладу, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» - Куликова Ю.Ю. на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» - Куликова Ю.Ю.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» - Куликова Юрія Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення суми банківського вкладу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 45962827, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 639/285/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: