АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: 22ц/790/1946/2014 Головуючий І інстанції -
Справа: № 645/5476/13-ц Сілантьєва Е.Є
Категорія:інші Доповідач - Костенко Т.М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 березня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді: Костенко Т.М.,
суддів: Колтунової А.І., Гальянової І.Г.
при секретарі Старіковій К.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника АТ «Дельта Банк», Марченко Ірини Георгіївни, на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктора Станіславовича, публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», 3-я особа Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и л а
Керуючись ст.ст. 213, 307, 308, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Вирішила:
Апеляційну скаргу представника АТ «Дельта Банк», Марченко Ірини Георгіївни, задовольнити частково.
Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року змінити, виключивши з мотивувальної частини посилання суду на ст.13-1 Закону України «Про нотаріат» як на підставу визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий-суддя -
Судді -
The court decision No. 45962593, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2033/8875/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: