Справа № 645/3897/14-ц
Провадження № 2/645/64/15
УХ В А Л А
про витребування доказів
22 червня 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
Позивач ПАТ« УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як відповідачі не виконують умови кредитного договору і тому заборгованість складає у розмірі 94901,17 дол. США.
Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме:ліцензію на здійснення операцій з валютними цінностями.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі , суд за їх клопотанням
зобовязаній витребувати такі докази.
У звязку з тим, що у позивача є труднощі при надання таких доказів, тому суд вважає необхідним витребувати з Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» ліцензію на здійснення операцій з валютними цінностями.
Керуючись ст.ст. 137 ,168 ЦПК України ,суд-
УХВАЛИВ :
Клопотаннявідповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувати із Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» ліцензію на здійснення операцій з валютними цінностями.
Цій документ треба надати до 24.07.2015року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 45960844, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/3897/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: