Decision № 45959524, 31.10.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2025/2-1269/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № 400022876 від 10.10.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 4062,79 грн. з оплатою за процентною ставкою 10% річних.

У звязку з порушеннями зобовязань по кредитному договору, станом на 12.08.2011 року відповідач має заборгованість 6080,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3654,76 грн.; заборгованість за сплатою відсотків 360,26 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 1928,26 грн., плата за пропуск платежів 136,86 грн..

В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору в сумі 6080,14 грн., судовий збір у розмірі 60,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 27-30), причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути без її присутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 24).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що відповідно укладеного договору № 400022876 від 10.10.2007 року відповідач ОСОБА_1 10.10.2007р. отримав кредит у розмірі 4062,79 грн. із строком користування по 11.01.2010 року з оплатою за процентною ставкою 10% річних (а.с. 9-10).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору погашення заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 250,26 грн. (а.с. 9).

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання, але у порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 з березня 2008 року зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 12.08.2011 року відповідач має заборгованість 6080,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3654,76 грн.; заборгованість за сплатою відсотків 360,26 грн., заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування 1928,26 грн., плата за пропуск платежів 136,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6080,14 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 60,80 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1заборгованість в розмірі 6080,14 грн. за кредитним договором № 400022876 від 10.10.2007 року, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 60,80 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку на тр/р 37396880020 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: