СУДОВИЙ НАКАЗ № 2-н-325/09
Іменем України
31 серпня 2009 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянула заяву Відкритого акціонерного товариства “Харківгаз”, яке знаходиться за адресою: м. Харків, Госпром, 4 під’їзд, 3 поверх, в особі Красноградської філії ВАТ “Харківгаз” (м. Красноград Харківської області, вул. К.Маркса 5) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 316 гривень 06 копійок.
У відповідності до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. ст. 88, ст. ст. 95-97, 99, 102 – 104 ЦПК України,/span>
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, на користь Відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” заборгованість за спожитий природний газ за договором про надання послуг з газопостачання № НОМЕР_2 від 05.04.2008 року в сумі 316 (триста шістнадцять) гривень 06 копійок на розрахункових рахунок №260303012987 в ХОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Харкова, МФО-351823, код підприємства 03359500.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) в сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок та 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 55 (п’ятдесят п’ять) гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок Красноградської філії ВАТ “Харківгаз” № 260022165 в ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код підприємства 25174221.
Копію судового наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Красноградського районного суду заяву про його скасування.
Суддя
The court decision No. 4595918, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-325/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: