Court ruling № 45958091, 01.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10957/15-ц

Провадження № 2/638/4891/15

01.07.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків В.М. Хайкін, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови правління ЖЕО «Каразінське» ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Голови правління ЖЕО «Каразінське» ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним і скасувати протокол загальних зборів учасників Житлово-експлуатаційного обєднання «Каразінське» від 25.10.2007 року та повернути сплачені ОСОБА_4, як члена Житлово-експлуатаційного обєднання «Каразінське» пайові внески у розмірі 27537 грн. 12 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що його визнано правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, голови правління ПО «ЖЕОК» ОСОБА_6, треті особі голова профкому ХНУ ім. В. Н. Каразіна ОСОБА_7, ректор ХНУ ім. В. Н. Каразіна ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні квартирою №70 №11-А по вулиці О. Яроша у м. Харкові, виселення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що за предявленими позовними вимогами у позивача не виникають правовідносини правонаступництва.

Суддя, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 122 ЦПК України відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім цього, відповідно до частини 7 статті 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови правління ЖЕО «Каразінське» ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надати позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: