Decision № 45957736, 25.05.2015, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.05.2015
Case No.
615/1928/14-ц
Document №
45957736
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 615/1928/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02.12.2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.08.2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду тим, що підписав заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою», «Тарифами Банку». Проте, відповідач не виконує своїх зобовязань за кредитним договором. Таким чином, ОСОБА_1 порушуючи зобовязання станом на 31.10.2014 року має заборгованість в розмірі 14779 грн. 41 коп.

Позивач вимагає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 14779 грн. 41 коп. за кредитним договором №б/н від 17.08.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні був відсутній, проте надіслав до суду заяву, відповідно до якої прохає проводити розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує у разі відсутності відповідача справу розглянути в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про відправлення на зареєстроване місце мешкання ОСОБА_1 повістки та матеріалів справи.

За таких обставин суд вирішує справу за відсутності сторін, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.08.2011 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір кредиту №б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підписав заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а позивач надав кредит позичальнику, таким чином суд прийшов до висновку, що між сторонами був укладений договір.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, вказано, що у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплат Винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг вказано, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Згідно п. 2.1.1.3.5 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою зазначено, що банк має право вимагати достроково виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Баком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором.

Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.08.2011 року слідує, що відповідач не виконує умови договору, у звязку з чим станом на 31.10.2014 року має заборгованість на суму 14779 грн. 41, яка складається із:

7151 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом;

5247 грн. 93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

1200 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

679 грн. 97 коп. штраф (процентна складова).

Згода відповідача з умовами договору підтверджується його особистим підписом в заяві позичальника від 17.08.2011 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлює, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконує умови договору, а тому підлягає стягненню заборгованість у вищезазначеному розмірі.

Згідно ст. 217 ЦПК України, необхідно встановити порядок виконання рішення, в якому вказати, що в першу чергу необхідно зарахувати грошові кошти у вигляді заборгованості за кредитом.

Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.08.2011 року в сумі 14779 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят девять) грн. 41 коп., з яких:

7151 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом;

5247 грн. 93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

1200 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом;

500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

679 грн. 97 коп. штраф (процентна складова).

Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів:

7151 грн. 51 коп. заборгованість за кредитом; 5247 грн. 93 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 679 грн. 97 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 45957736 ?

Документ № 45957736 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45957736 ?

Дата ухвалення - 25.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45957736 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45957736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45957736, Valky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45957736, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 45957736 refers to case No. 615/1928/14-ц

This decision relates to case No. 615/1928/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45893112
Next document : 45957750