У Х В А Л А
26 серпня 2011 року м. Рівне
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рівненського міського суду від 20 липня 2011 року зазначений позов задоволено частково.
Не погодившись із законністю і обґрунтованістю рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Проте зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наданням особі, що її подала, для усунення недоліків.
Так, відповідно до положень ч.ч.1 і 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, куди зокрема входять і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Оскільки відповідачем при подання апеляційної скарги взагалі не сплачено судових витрат, тому йому слід сплатити 25 гривень 50 копійок судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий збір слід оплатити за такими банківськими реквізитами:
Одержувач: Місцевий бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ: 22586331
Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області
МФО 833017
р/р 31414537700002
Призначення платежу код платежу 22090100
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачуються так:
Одержувач: Державний бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ: 22586331
Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області
МФО 833017
р/р 31216263700002
Призначення платежу код платежу 22050002, ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.
Письмові докази (квитанції, платіжні доручення тощо) про виконання ухвали судді апеляційного суду необхідно надати безпосередньо апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 20 липня 2011 року залишити без руху і надати йому пятидений строк для усунення недоліків, який слід рахувати з моменту одержання ОСОБА_2 копії цієї ухвали.
У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, що її подала.
Ухвала судді апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_3
The court decision No. 45956243, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 26.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 22-1703/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: