Court ruling № 45952877, 20.11.2014, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2945/14-ц

Провадження № 2/541/1365/2014

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 10.11.2014 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зміст заяви не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

На порушення пунктів 3, 6 згаданої частини статті в заяві відсутнє посилання на докази, які підтверджують дійсну ціну позову не на час укладення договору купівлі продажу спірного нерухомого майна (10.08.2012 року), а на час звернення в суд з цим позовом. Зміст позовних вимог, викладених у абзаці другому резолютивної частини позову, є не конкретним оскільки не зазначено, які саме судові витрати понесла позивачка та в якому розмірі.

При викладених обставинах згадану позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 від 10 листопада 2014 року залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Про викладене повідомити позивачку, направивши їй для відому копію цієї ухвали, розяснивши, що в разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, її заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню разом з усіма додатками.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4