Провадження № 2-н/537/435/2015
Справа № 537/1780/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування жилою площею та комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Заявник - ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» звернувся до суду з вказаною заявою, згідно якої прохав суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за користування жилою площею та комунальні послуги в сумі 5479 грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..
Суддя, перевіривши матеріали заяви встановив, що додані до заяви довідка про заборгованість та розшифровка не містять відбитку мокрої печатки гуртожитку ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод».
Тож, подана заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, оскільки заявником не підтверджено обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги, а саме наявність вказаної заборгованості.
За викладених обставин, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, тощо.
Частиною 6 ст. 98 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.. 98, 121, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування жилою площею та комунальні послуги, залишити без руху, надавши заявникові для усунення недоліків строк пять днів, з моменту отримання ухвали суду.
Попередити заявника про те, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 45952556, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 537/1780/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: