17.06.2015
Справа 431/356/15-ц
Провадження 2/431/382/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник С.В.,
при секретарі Хорольської І.Ю.,
за участі відповідача за першим позовом та
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,
представника відповідача за першим
позовом та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області в режимі відеоконференції цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання договорів поруки припиненими,
встановив:
Позивач ОСОБА_4 спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання договорів поруки припиненими.
Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч. 3 ст. 209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись Постановою № 5 Пленуму ВСС України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 553, 554, 559, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, ст. 88, 209, ст. ст. 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. Н на користь ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 26508300298585 у ТВБВ № 10012/041 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304655, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за кредитним договором № 1943 від 27 лютого 2012 року у розмірі 15980 (пятнадцять тисяч девятсот вісімдесят) гривень 34 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за необґрунтованістю.
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання договорів поруки припиненими задовольнити.
Припинити договір поруки укладений між ОСОБА_4 спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 від 27 лютого 2012 року за № 1943/2, укладений у забезпечення кредитного зобов'язання ОСОБА_5 за кредитним договором від 27 лютого 2012 року № 1943.
Припинити договір поруки укладений між ОСОБА_4 спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 від 27 лютого 2012 року за № 1943/3, укладений у забезпечення кредитного зобов'язання ОСОБА_5 за кредитним договором від 27 лютого 2012 року № 1943.
Припинити договір поруки укладений між ОСОБА_4 спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_7 від 27 лютого 2012 року за № 1943/4, укладений у забезпечення кредитного зобов'язання ОСОБА_5 за кредитним договором від 27 лютого 2012 року № 1943.
Стягнути з ОСОБА_4 спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок на користь ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Одночасно суд повідомляє, що сторони та їх представники зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням суду 22 червня 2015 року.
Суддя С.В. Олійник
The court decision No. 45947537, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 431/356/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: