Справа № 352/870/14-ц
Провадження № 2/352/641/14
У Х В А Л А
про обов'язкову участь сторони у справі
24.07.2014 м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гургули В.Б.
секретаря Кожуховської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Тисменицького РУЮ, співвідповідач ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до свого сина ОСОБА_2, Реєстраційної служби Тисменицького РУЮ, співвідповідач ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.
В судовому засіданні представник співвідповідачки ОСОБА_3 заявила клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_2 обовязковою для повного та всебічного розгляду справи.
Заслухавши думку сторін, аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особисті пояснення відповідача по суті матимуть істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку відповідача в судове засідання слід визнати обовязковою.
Керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Тисменицького РУЮ, співвідповідач ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, для дачі особистих пояснень, щодо заявлених позовних вимог.
Копію ухвали направити ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомивши його, що розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 05.09.2014 року.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В.Б. Гургула
The court decision No. 45944867, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 352/870/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: