Справа № 368/1979/14-ц
Провадження № 2\368\20\15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2015 р. м. Кагарлик
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: судді Закаблук О.В.
При секретарі: Вареник О.Л.
З участю сторін:
Представника позивача: ОСОБА_1
Відповідачів: ОСОБА_2;
ОСОБА_3;
ОСОБА_4;
ОСОБА_5;
ОСОБА_6
Представника відповідача: ОСОБА_7
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на 1\4 обов»язкову частку спадкового майна та позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 до ОСОБА_8, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні, яке відбулося 13.05.2015 року, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, так як позивач, - ОСОБА_8 помер.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Як встановлено судом 06.05.2015 року помер позивач по справі, - ОСОБА_8.
Даний факт підтверджується актовим записом про смерть № 7894 від 07.05.2015 року, складений відділом реєстрації смерті у м. Києві.
Як вбачається з матеріалів справи, спірні відносини по даній справі допускають правонаступництво.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 2 і 5 частини першої ст. 201 ЦПК України, - до залучення у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 208 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 368\1979\14 ц, провадження № 2\368\20\15, за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на 1\4 обов»язкову частку спадкового майна та позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 до ОСОБА_8, третя особа, - Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, про визнання права на спадкове нерухоме майно, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, - на підставі п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинити до залучення у справі в якості позивачів правонаступника ОСОБА_8.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
С Суддя: О.В, Закаблук
The court decision No. 45943940, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 368/1979/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: