Court ruling № 45941891, 01.07.2015, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
01.07.2015
Case No.
352/1896/14-ц
Document №
45941891
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/1896/14-ц

Провадження 2/352/53/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 р. частково задоволено позов АТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 4105,06 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 24.07.2014 р. 47958,87 грн. заборгованості за кредитним договором.

При цьому у мотивувальній частині рішення суд визначив розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у межах трьохрічного строку загальної позовної давності, починаючи з 01.08.2011 р. до 12.10.2012 р. включно, у сумі 4154,79 доларів США (245 дол. х 14 міс. = 3430 + 300 за жовтень 2012 р. = 3730 доларів США по тілу кредиту + 382,79 доларів США по відсотках (з урахуванням відсотків у розмірі 49,73 доларів США, нарахованих з 30.07. до 30.08.2011 р.) + 42 долари США комісії), що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 24.07.2014 р. (100 доларів США = 1168,2867 грн.) 48539,86 грн. Крім того, суд у мотивувальній частині рішення прийшов до висновку про відмову у решті позову за спливом позовної давності та за необґрунтованістю.

Однак, у резолютивній частині рішення суд допустив арифметичну помилку, не врахувавши 49,73 доларів США відсотків, тому помилково стягнув з відповідача 4105,06 доларів США , що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 24.07.2014 р. 47958,87 грн. заборгованості, замість того, щоб вірно стягнути 4154,79 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 24.07.2014 р. 48539,86 грн.

Так само суд у резолютивній частині рішення помилково вказав про стягнення судових витрат у розмірі 479,58 грн. замість вірного 485,39 грн.

Крім того, у резолютивній частині рішення суд допустив описку, вказавши про відмову у решті позову лише за спливом позовної давності та не вказавши про відмову у решті позову за необґрунтованістю.

Сторони у судовому засіданні не заперечували щодо внесення виправлень у судове рішення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних арифметичних помилок та описки у резолютивній частині рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення у рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2015 року, виклавши другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, 4154 (чотири тисячі сто пятдесят чотири) долари 79 центів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 24.07.2014 р. 48539 (сорок вісім тисяч пятсот тридцять девять) грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 485 (чотириста вісімдесят пять) грн. 39 коп. судових витрат.

У решті позову відмовити за спливом позовної давності та необґрунтованістю».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець

Часті запитання

Який тип судового документу № 45941891 ?

Документ № 45941891 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45941891 ?

Дата ухвалення - 01.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45941891 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45941891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45941891, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 45941891, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 45941891 refers to case No. 352/1896/14-ц

This decision relates to case No. 352/1896/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45941888
Next document : 45941900