Decision № 4594, 15.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06

Справа № 7/61-06 (7/97-05).

за позовом – Прокурор Сумської області в інтересах держави, яка делегувала свої повноваження Сумській обласній раді в особі КП „Регіональний фонд підтримки розвитку АПК”

до відповідача – приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми „Україна”

про стягнення - 21264 грн. 29 коп.

Представники:

від позивача – Лісовенко О.О.

від відповідача - Костюченко А.М.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 71861 грн. 71 коп. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд встановив

28.04.05 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 9-01/10 поставки |дизельного пального. Згідно з Договором Відповідач отримав дизельне пальне в кількості 11,7140 т за ціною 2858,330 грн. за тону без ПДВ на суму 40178,96 грн. з ПДВ, що підтверджується накладною № ОтРФ-000319 від 26.04.05 та довіреністю ЯИР № 797499 від 13.04.05.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що оплата повинна бути поведена до 01.09.05, проте на сьогоднішній день не здійснена.

Згідно з п. 5.1. Договору у разі невиконання умов Договору стосовно оплати Товару винна сторона сплачує на користь іншої пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у відповідності до розрахунку позивача становить 43546 грн. 28 коп.

06.05.05 між Позивачем та Відповідачем укладено форвардний біржовий контракт № 078-Р, згідно з умовами якого Відповідач продає ячмінь в кількості 10,29 тон за ціною 300 грн. за тону на суму 3086,88 грн. з ПДВ. Відповідно до платіжного доручення № 56 оплата за ячмінь здійснена Позивачем 16.05.05.Поставка ячменя повинна бути проведена до 01.09.05 (п. 2.2. Контракту), але на день подачі позовної заяви не здійснена.

13.05.05 між цими ж сторонами укладено форвардний біржовий контракт №099-Р, згідно з умовами якого Відповідач продає ячмінь в кількості 78,58 т за ціною 300 грн. за тону на суму 23572,50 грн. з ПДВ. Оплата за ячмінь здійснена позивачем 16.05.05, що підтверджується платіжним дорученням № 79. Поставка повинна бути здійснена до 01.09.05 - згідно з п. 2.2. Форвардного контракту, проте на сьогоднішній день не здійснена.

19.05.05 між Позивачем та Відповідачем укладено форвардний біржовий контракт № 136-Р, згідно з умовами якого Відповідач продає ячмінь в кількості 97,590 т за ціною 300 грн. за тону на суму 29277,05 грн., враховуючи ПДВ. Оплата за ячмінь здійснена Позивачем 24.05.05, що підтверджується платіжним дорученням № 107. Поставка повинна бути здійснена до 01.09.05 - згідно з п. 2.2. Форвардного контракту. На сьогоднішній день поставка ячменю виконана частково на суму 27621,00 грн. з ПДВ, що підтверджується накладною № 1112 від 15.08.05.

Залишок заборгованості по форвардному біржовому контракту № 136-Р становить: 1656,05 грн.

Отже, загальна сума заборгованості у відповідності до позовної заяви за Договором поставки № 9-01/10 від 28.04.05, форвардними біржовими контрактами № 078-Р від 06.05.05, № 099-Р від 13.05.05, № 36-Р від 19.05.05 становить: 71 861грн 71 коп.

До господарського суду надійшла заява від позивача № 408 від 13.06.2006р. про уточнення позовних вимог, в якому зазначено, що після проведення акту звірки за період з 01.01.2005р. по 13.06.2006р. остаточна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 21264 грн. 29 коп.

Статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору до та вимог цих Кодексів, а також вимог інших правових актів, що регулюють господарські правовідносини

Доказів сплати суми боргу у розмірі 21264 грн. 29 коп. відповідач не подав, тому цей борг підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,49,82,85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми „Україна”

(41800 Сумська область, Білопільський район с. Рижівка р/р 260051545 АППБ «Аваль» МФО 337483 Код ЄДРПОУ 03777605) на користь Комунального підприємства „Регіональний фонд підтримки Агропромислового комплексу”Сумської обласної ради (40030 м. Суми, вул.. Першотравнева 29, р/р № 26009310068001 в СФ ТОВ КБ „Володимирський” МФО 337836 Код ЄДРПОУ 24004793) 21264 грн. 29 коп. заборгованості

3 Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми „Україна” (41800 Сумська область, Білопільський район с. Рижівка р/р 260051545 АППБ «Аваль» МФО 337483 Код ЄДРПОУ 03777605) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) держмито в сумі 212 грн. 64 коп.

4. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми „Україна”

(41800 Сумська область, Білопільський район с. Рижівка р/р 260051545 АППБ «Аваль» МФО 337483 Код ЄДРПОУ 03777605)на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, б-р Перемоги 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.