Decision № 45939874, 05.04.2011, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2/0614/306/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне )

05 квітня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Кравець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк " м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2431,08 доларів США , що дорівнює еквівалентно сумі 19297, 18 грн. та судових витрат , -

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2011 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

Просив стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 19297,18 грн.

Під час розгляду справи змінив позовні вимоги , просить стягнути 2431,08 доларів США , що еквівалентно 19297,18 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, в заяві яку направив до суду вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути без його участі . Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В позовній заяві зазначив, що 26 жовтня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № CL 2345.

Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2200 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди на 60 місяців з 26.10.2007 року по 20.10.2012 року. Позивач свої зобовязання по договору виконав належним чином , надавши кредит в розмірі 2200 доларів США. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання не виконує і станом на 22.11.2010 року заборгованість відповідача по кредиту становить 2431,08 доларів США що дорівнює еквіваленту у гривнях 19297,18 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи відповідно до статті 74 ЦПК України повідомлений судом належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки .

Судом встановлено , що відповідно до кредитного договору № CL 2345 від 26 жовтня 2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1., банк видав кредитні кошти відповідно до Додатку № 1 до договору у розмірі 2200 доларів США.

Відповідно до п.2.1 Договору проценти на кредит обчислюються , виходячи з фактичної кількості днів у місці та році , що складається з 365 днів , включаючи дату надання кредиту в яку вони починають нараховуватись , але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту.

Проценти нараховуються на щомісячної основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.

В п.2.4. договору зазначено , що за користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка , що вказана в додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п.6.1 кредит може бути повністю погашений позичальником достроково в будь який час , при цьому позичальник сплачує кредитору несплачену основну суму кредиту , нараховані проценти на дату дострокового погашення та будь які витрати , що підлягають сплаті на користь кредитора без жодних штрафних санкцій або комісії.

З метою здійснення дострокового погашення кредиту кредитор зобовязаний надати позичальнику попереднє письмове повідомлення .

Листом від 04.11.2009 року банк повідомив позичальника про необхідність негайного погашення заборгованості та можливості стягнення заборгованості за кредитом у повному обсязі. ( арк.с. 22 ).

Відповідно до розрахунку заборгованості видно, що станом на 22 листопада 2010 року за ОСОБА_1 мається заборгованість у розмірі 2431,08 доларів США в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 1092,75 доларів США , сума дострокового стягнення кредиту 955,88 доларів США , відсотки 344,38 доларів США , підвищені відсотки 38,07 доларів США ( арк.с.20).

На підставі досліджених доказів суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки АТ " ОСОБА_2 Аваль " станом на 05.04.2011 року курс НБУ становить - 7,962400 грн. за 1 долар США .

Заборгованість в розмірі 2431,08 доларів США станом на 05.04.2011 року еквівалентна - 19357,23 грн., позивач просить стягнути суму в розмірі - 19297,18 грн. , тому суд задовольняє позов в межах заявлених вимог.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 312,97 грн.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк " м. Києва заборгованість за кредитним договором в розмірі 2431,08 доларів США а у разі неможливості повернення зазначених коштів стягнути 19297,18 грн. та судові витрати в розмірі 312,97 грн. на п/р 29093000203333 в ПАТ " Універсал Банк ", у м. Києві , МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3