Court ruling № 45938840, 25.06.2015, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/2140/12

Провадження № 2/280/18/15

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального окрругу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

До початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання, яке підтримане його представником, про призначення по справі комплексної судово-медичної експертизи у складі не менш як трьох експертів з кваліфікацією за різними спеціалізація ми на вирішення якої поставити питання, які рекомендовані Вищим судом. В обґрунтування призначення вказаної експертизи посилаються на висновки вже проведених судових експертиз, матеріалів справи, обставин встановлених при розгляді справи іншим складом суду.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думки сторін вважає, що клопотання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України дляі з»ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Разом з цим, представник позивача в обґрунтування підстав призначення вказаної експертизи посилається на певні висновки інших експертиз, листи експертних установ, однак справа розглядається новим складом суду спочатку, що на даному етапі позбавляє можливості визначитись суду щодо можливості (необхідності) призначення комплексної експертизи та для встановлення яких обставин справи її необхідно призначити, без дослідження безпосередньо судом вже проведених по справі експертиз та інших доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи за передчасністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Василенко