Справа №2-н-657/11
Ухвала
про повернення заяви
05.12.2011 року Суддя Бердичівського міськрайсуду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви КП „Бердичівтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
встановив:
08.11.2011 р. заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.
Ухвалою суду від 09.11.2011 року заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 98 ЦПК України.
Заявнику запропоновано сплатити судовий збір в сумі 94,10 грн. за наступними реквізитами: код ЄДРПО суду 02896006, п.1.4, р/р 31216206700005 отримувач Бердичівське УДК, код ЄДРПОУ отримувача 22062831 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.або надати докази про звільнення від сплати судового збору.
Заявник отримав копію ухвали 09.11.2011 року, але у встановлений законом строк недоліки не виправив, тому відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.121 ЦПК України ,-
Ухвалив:
Заяву КП „Бердичівтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути заявнику.
Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 45938052, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0603/2-н-657/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: