ПОСТАНОВА справа 274/4839/14-п
Іменем України провадження: 3/0274/1442/14
06.11.2014року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В с т а н о в и в :
23 червня 2014 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Бистрик по вул. Шевченка вчинив суперечку з сусідкою гр. ОСОБА_2, в ході якої кричав та виражався в її адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Пояснив, що йшов по вулиці в с.Бистрик. Сусідка ОСОБА_2 зробила йому зауваження з приводу собаки. Між ними виникла сварка. Під час сварки нецензурні слова на адресу ОСОБА_2 він не вживав.
ОСОБА_2 пояснила, що дійсно в червні 2014 року, коли біля її двору йшов ОСОБА_1, вона йому зробила зауваження. Він почав сваритися, при цьому ображав її, але в даний час претензій до нього вона не має.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що йшов з магазину та почувши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сваряться. Підійшов до них та забрав ОСОБА_1
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.
Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП, провадження в справі відносно ОСОБА_1
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 247 ч.1 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
The court decision No. 45937296, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 274/4839/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: