ПОСТАНОВА справа № 274/1884/14-п Іменем України провадження № 3/0274/718/14
03.06.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свердлова) 7 кв. 4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
04.03.2014 року о 09 год. 00 хв. та 09.03.2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, під час якої ображав останню брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідльність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що був випивший, тому посварився з дружиною. Жінка викликала працівників міліції, тому що він намагався вигнати її з дому.
Доказами вини ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях також є протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи, а саме, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), згідно якого 09.03.2014 року в Бердичівському МВ зареєстровано заяву ОСОБА_2 про прийняття мір до її чоловіка ОСОБА_1, який в стані алкогольного сп"яніння вчинив з нею сварку та погрожував фізичною розправою, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, якими підтверджуються обставин, викладені у протоколах.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (притягається вперше, вину визнав, не працює), ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя А.Є.Вельмик
The court decision No. 45937244, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 274/1884/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: