ПОСТАНОВА справа 274/4552/14-п
Іменем України провадження :3/0274/1366/14
05.09.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
Громадянка ОСОБА_1 18.06.2014 року о 12 годині та 20.06.2014 року о 16 год.30 хв. в АДРЕСА_1 продавала самогон за ціною 12 грн. за 0,5 літра, тобто займалася забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за що передбачена адміністративно відповідальність згідно ст. 164 -16 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що дійсно близько місяця продала самогон. У вчиненому щиро розкаялася.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП.
Доказом вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є: протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 року, з якого вбачається, що вину вона визнала; висновок про результати перевірки по факту збуту самогону ОСОБА_1 від 24.06.2014 року; акт виявлення та вилучення самогону від 24.06.2014 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2014 року, згідно якого гр.ОСОБА_2 заявила про здійснення продажу самогону ОСОБА_1 та прийняття відносно неї мір; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 177 КУпАП відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка щиро розкаялася у вчиненому, є вдовою, сімейний та матеріальний стан, ступінь її вини і вважає доцільним призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 164-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 16 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31112106700005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 45937192, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 274/4552/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: