Справа № 192/791/15-ц
Провадження № 2/192/324/15
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
"30" червня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Щербини Н.О., за участю секретаря Сербіної Л.Ю. вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) про витребування дитини та повернення її до постійного місця проживання з матірю,
В С Т А Н О В И В:
В попередньому судовому засіданні 30 червня 2015 року представником відповідача Нем?ятим Г.О. було заявлено зустрічну позовну про витребування дитини та повернення її до постійного місця проживання з матірю.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірах, які передбачені Законом України «Про судовий збір».
На підставі зазначеного відповідачу за подання зустрічної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру в розмірі 243 гривні 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 31210206700305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890742(суду, де розглядається справа).
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, проте зустрічна позовна заява була подана з порушенням зазначених вимог закону.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням викладеного, зустрічна позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві за зустрічним позовом строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) про витребування дитини та повернення її до постійного місця проживання з матірю, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві за зустрічним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н. О. Щербина
The court decision No. 45936182, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 192/791/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: