Справа № 162/817/15-ц
Номер провадження 2/162/145/2015
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
18 травня 2015 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:
судді Гладіч Н.І.,
при секретарі Пилипчук Р.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 06 травня 2015 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача;
2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2015 року о 16 год 00 хв у приміщенні Любешівського районного суду.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторін.
Головуючий:
The court decision No. 45931382, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 162/817/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: