ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/963/15-п
Номер провадження 3/162/207/2015
12.05.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Маневицького району УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,
у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24 березня 2015 року близько 09 год. 00 хв. в с. Оконськ на АЗС "Журавлина" відчинив передні ліві двері автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 не переконавшись, що це не створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, де водій автомобіля "Део ланос", реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснюючи об"їзд з лівої сторони, здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Справа розглядаєть судом повторно.
З наявної в матеріалах справи копії скарги ОСОБА_1 слідує, що він оскаржив прокурору Маневицького району дії співробітників ДАІ при оформленні матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення та просить за вказаним фактом провести службове розслідування з метою відкликання складеного адмінпротоколу.
Згідно листа прокуратури Маневицького району скарга ОСОБА_1 направлена для розгляду начальнику УДАІ УВМС України у Волинській області. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про результати розгляду скарги ОСОБА_1, що унеможливлюе її об"єктивний розгляд.
Постановою суду від 06.03.2015 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 з цих підстав були повернуті для належного оформлення та доопрацювання.
При повторному надходженні матеріалів до суду з"ясовано, що вказані в постанові суду недоліки усунуті не були.
Так, в супровідному листі міститься лише інформація про те, що скарга ОСОБА_1 розглянута працівниками УДАІ УМВС України у Волинській області, про що його повідомлено. Однак, до матеріалів справи не долучено самого рішення за результатами перевірки по скарзі, що унеможливлює її об"єктивний розгляд.
З огляду на це, матеріали слід повторно повернути для належного оформлення та доопрацювання.
Керуючись статтею 280 КУпАП,-
постановив:
Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП скерувати ВДАІ з обслуговування Маневицького району ДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення та доопрацювання.
СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
щ
УКРАЇНА
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Незалежності, 86, смт. Любешів, Волинська область, 44200
тел./факс (03362) 2-16-70, тел. 2-17-97, e-mail: inbox@lbs.vl.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02890512
______________
_____ 2015 року №_____ ВДАІ по обслуговуванню
Маневицького району УМВС України
у Волинській області
капітану міліції
ОСОБА_3
вул. Комарова, 29
смт. Маневичі
Волинська обл., 44600
Любешівський районний суд Волинської області направляє копію постанови по справі № 162/963/15-п (№ провадження 3/162/207/2015) відносно ОСОБА_1. для відома та виконання.
Додаток: на арк.
Суддя Любешівського районного суду В.О. Труш
Волинської області
_____ 2015 року №_____ ВДАІ по обслуговуванню
Маневицького району УМВС України
у Волинській області
капітану міліції
ОСОБА_3
вул. Комарова, 29
смт. Маневичі
Волинська обл., 44600
Любешівський районний суд Волинської області направляє копію постанови по справі № 162/963/15-п (№ провадження 3/162/207/2015) відносно ОСОБА_1 для відома та виконання.
Додаток: на арк.
Суддя Любешівського районного суду В.О. Труш
Волинської області
The court decision No. 45931375, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 162/963/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: