2-4796/2006 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
09 січня 2007 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 503,86 грн. -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого посилався на те, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №4. Відповідач проживає у квартирі НОМЕР_1 зазначеного будинку. Посилаючись на те, що з 01.12.2003 р. по 01.12.2006 р. відповідачем не вносилася квартирна плата, позивач просив стягнути з останньої заборгованість у сумі 503,86 грн., та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.
У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.
Відповідач у попереднє судове засідання надала письмову заяву у який просила суд слухати справу за її відсутністю, позов визнає в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4). Будинок знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №4 .
Згідно наданої позивачем довідки встановлено, що заборгованість за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 року складає 503,86 грн. (а.с.5)
Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тому виникла заборгованість повинна бути стягнута з відповідача, оскільки зазначеного обов'язку останній не виконує.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 68 ЖК УРСР , ст.ст. 10,11, 60, 88,130,174,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
2
Позов Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 503,86 грн., задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №4: (р/р 26007556900530 „Укрсоцбанк" м. Луганськ МФО 304018, код 20187779), заборгованість у сумі 503 (п'ятсот три) грн. 86 коп. за період з 01.12.2003 року по 01.12.2006 рік та 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 459262, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-4796/2006р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: