Decision № 459255, 09.01.2007, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

1

2-4704/2006p.

РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2007 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 412,17 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №2. Відповідач проживає у квартирі № 37 зазначеного будинку. Посилаючись на те, що з 01.08.2005 р. по 01.12.2006 р. відповідачем не вносилася квартирна плата, позивач просив стягнути з останньої заборгованість у сумі 412,17 грн. та 30 грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, письмової заяви про слухання справи за її відсутністю суду не надала, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.4). Будинок знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №2.

Згідно наданої позивачем довідки встановлено, що заборгованість відповідача за період з 01.08. 2005 року по 01.12.2006 рік складає 412,17 грн. (а.с.З).

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992р власник квартири зобов'язаний своєчасно відшкодовувати витрати, пов'язані з обслуговуванням будинку та прибудинкової території, тому виникла заборгованість повинна бути стягнута з відповідача, оскільки зазначеного обов'язку останній не виконує.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992р., ст. 10,11,88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 412,17 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2": (р/р 26000411443, СФ АК

2

„Укркомунбанк" м. Сєвєродонецьк, МФО 304740, код 20184657), заборгованість у сумі

412 (чотириста дванадцять) грн. 17 коп. за період з 01.08.2005 року по 01.12.2006 рік та 30

(тридцять) грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням

розгляду справи

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: